АЕЦ “Козлодуй” посочи руски пропуск за инцидента в V блок и поиска неустойки

АЕЦ “Козлодуй” търси около 4 млн. лв. неустойки от руската “Хидропрес”, която е доставчик на дефектиралите механизми (приводи) от защитата на V блок на централата, довели до инцидента от 1 март. Това доведе до спиране на реактора за десет дни, а ядреният оператор бе обвинен, че прикрива информация за сериозността на случилото се.

Според договора, който е на стойност 24 млн. долара, доставчикът дължи 3 процента гаранция за изпълнение, която в случая възлиза на 720 000 долара или 1,152 млн. лв.. Отделно “Хидропрес” трябва да поеме за своя сметка доставката на пет нови привода за V блок, тъй като толкова бройки са разрушени за изпитанията, направени по установяването на причината за инцидента от 1 март, обясни в сряда пред журналисти Иван Иванов, изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй”.

Централата ще търси от доставчика и 2,8 млн. лв., платени като неустойки на Националната електрическа компания за извънредното спиране на реактора за 10 дни и недоставени количества електроенергия. Най-вероятно за тази сума обаче ще се стигне до съд с руснаците, прогнозира шефът на централата. НЕК би могла да претендира и за пропуснати ползи, платими от АЕЦ, тъй като за времето, когато блокът не е работел, са били нарушени доставките на НЕК по договори за износ, обясни Иванов.

Явлението не е било предвидено от проектантите

Съветът на директорите на АЕЦ обясни с два месеца по-късно подробно каква е причината за инцидента от 1 март, според анализите, които са извършени в пълномащабния учебен симулатор на реактора в централата и от “Хидропрес” в Русия. Според тях явление, което не е било предвидено по проект и затова не са му правени изпитания, е довело до проблема със Системата за управление на защитата, от която 22 от общо 61 привода не се задействаха за заглушаването на реактора и се наложи понижаване на мощността на блока до изключването му.   

Въпросните приводи, които представляват два пръстена, единият от които в случай на нужда  пада върху касетите с ядрено гориво и предизвиква заглушаване на реакцията, на практика са се били слепили, обясни ръководството на централата. Това е предизвикано от факта, че 197 денонощия тези пръти са останали в неподвижно положение, заради безаварийната работа на реактора, каза Иван Генов, зам.-директор на централата.

Приводите са с идеално полирана повърхност и това, че толкова време са били слепени, е довело до преминаване на атоми от повърхността на единия пръстен в другия, допълни Йордан Георгиев, член на Съвета на директорите на АЕЦ “Козлодуй”. Явлението е познато от металознанието, но то не е било заложено за проектно изпитание на устройствата. Причината е, че практиката в използването на системите за управлението на защита с тези механизми в три руски атомни централи – Балаковската, Калинската и Запорожката, сочи, че на 55 дни прътите се задействат.

Възможен е и пропуск на централата

Пропускането на това явление може да се счете и за проектантска грешка, и за пропуск на самата централа, че не е обърнала внимание за такава възможност, признаха шефовете на АЕЦ “Козлодуй”, обяснявайки изказването на министъра на икономиката и енергетиката Румен Овчаров от миналата седмица, че изпитанията на оборудването не е извършено по правилата. Това е единственият пропуск, правени са изпитания на системите в Русия в присъствието на наши специалисти и на площадката на централата у нас, преди да се монтират от специалисти на АЕЦ “Козлодуй” под надзора на експерти от “Хидропрес”.  

Двумесечното закъснение в предоставянето на подробната информация за случилото се бе обяснено от Иван Иванов с провежданите изпитания и с факта, че в самата централа до скоро са нямали пълна яснота за причините, довели до инцидента.

Изследвания в симулатора на АЕЦ показали, че дори и само с 39 редовни привода от защитната система на блока е можело да се овладее ситуацията и не е съществувала никаква опасност за разхерметизиране на реактора и изтичане на радиация, категоричен бе Иванов. За да няма повече засичане при падането на прътите, сега те се раздвижват ръчно веднъж седмично от операторите на блока.

Възможно е тази временна мярка - въведена, за да може да се пусне пак в експлоатация V блок, и одобрена от Агенцията за ядрено регулиране - да стане постоянна. Периодът на “гимнастиката” на приводите допълнително ще се уточни.

Монтажът на тези приводи е част от модернизацията на V и VІ блок. Такива механизми предстои да се сложат и на VІ блок, но с оглед на инцидента АЕЦ “Козлодуй” ще иска от доставчика “Хидропрес” едногодишното им изпитание. На старите приводи на VІ блок проектният срок изтича в края на 2006 г. и това лято ще се реши какво да се предприеме за смяната им, която по принцип трябва да стане със системи като монтираните на V блок.

Нямало корупция при договорите за доставки

Иван Иванов категорично изключи възможността корупция при договорите за доставките за модернизацията на реактора да е причина за инцидента от 1 март. За това намекна бившият председател на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели (сега Агенция за ядрено регулиране) Георги Касчиев, който пръв разкри в края на миналата седмица пред германски и австрийски медии какво се е случило на 1 март. Въпреки интерпретациите за възможните опасности и сериозността на инцидента, както и аналогиите с аварията в Чернобил от преди 20 години, факт е, че Касчиев обяви хронологията на инцидента, която всъщност бе потвърдена в сряда от ръководството на централата.

Касчиев прави изводите си за корупция в централата на базата на нарасналата себестойност на произвежданата електроенергия, коментира Иван Иванов. Повишената цена обаче е заради извеждането на І и ІІ блок на АЕЦ “Козлодуй” и амортизационните им отчисления. По сметките на проф. Касчиев, сега като спрем и ІІІ и ІV блок, корупцията в централата ще скочи още, заяви шефът на дружеството.

АЕЦ “Козлодуй” е внесла в Държавната комисия за енергийно и водно регулиране искане за 5 на сто повишение на цената на произвеждания  в Козлодуй ток. Всъщност ние си искаме орязаното миналата есен поскъпване, което искахме от регулатора, каза Иванов. Тогава дружеството поиска цена от 41 лв. за мегаватчас, но държавната комисия им одобри 39,11 лв. за мегават.