Комисията срещу дискриминацията се захваща с избирателното вадене на досиета

Членът на Комисията за защита от дискриминация Анели Чобанова е изготвила доклад, с който сезира комисията за действията на министъра на вътрешните работи Румен Петков по разсекретяването и огласяването на досиетата на някои бивши сътрудници на Държавна сигурност. Това съобщи във вторник Чобанова пред медии.

Според члена на комисията оповестяването само на някои досиета представлява акт на неравно третиране на едни лица спрямо други, на тези с отворени и огласени досиета спрямо останалите, които също имат досиета, но те не са станали публично достояние.

Актът, извършен от вътрешния министър, е злоупотреба със служебно положение и достъп до класифицирана и друга информация, за да се упражнява психологически и политически натиск срещу точно определени публични личности, смята Чобанова. Според нея действията на Румен Петков представляват и пряка дискриминация, основана на признаците лично или обществено положение, убеждения и политическа принадлежност.

Така не е ясно кои са лицата, останали под прикритието на секретността от страна на министъра, пиша в доклада си Анели Чобанова.

Членът на антидискриминационната комисия смята, че за да се избегнат по-нататъшни спекулации, е необходимо процесът по разсекретяването на досиетата да бъде завършен изцяло в най-кратки срокове. Тя се обръща с молба до председателя на Комисията за защита от дискриминация Кемал Еюп за образуване на производство, в което комисията да упражни своите правомощия и да отправи задължително предписание до министър Румен Петков да приеме необходимите мерки с оглед равенство в третирането, като разсекрети и оповести в същия ред всички останали досиета на бивши сътрудници на службите за сигурност в България.

Анели Чобанова съобщи, че председателят на комисията Кемал Еюп е определил група от трима души от органа, които да проучат казуса и да се произнесат по него.

Преди два месеца вътрешният министър Румен Петков предизвика болезнено остра реакция в обществото, като разгласи досието на журналиста от радио “Нова Европа” Георги Коритаров по “молба” на журналистката на свободна практика Ангелина Петрова. Тя поиска да се проверят за принадлежност към бившата Държавна сигурност известни журналисти и главни редактори на централни медии. Тогава Румен Петков обяви, че самата Петрова е била “явочник” с псевдоним “Липа”, след което в списъка на бившите сътрудници на ДС сложи като явочник и главният редактор на в. “Труд” Тошо Тошев с псевдоним “Бор”, както и водещият на спрялото вече телевизионно предаване “Всяка неделя” Кеворк Кеворкян с псевдоним “Димитър”.

След няколко дни Румен Петков се извини на Тошо Тошев, който не бил явочник, а просто ДС ползвала кабинета му за срещи със сътрудници. По същия начин министърът поднесе извинения на други двама известни журналисти, защото те не били доносници, а сътрудници на разузнаването.

Ваденето на досиета продължи и министърът огласи, че лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов е бил сътрудник на контраразузнаването, а пък Петър Берон – на техническото разузнаване. Тогава Румен Петков лансира обяснението за добрите и лошите агенти на ДС – едните работили за България, другите – за лични облаги чрез доносничество срещу колеги и приятели, версия, която бе подета мощно от пропагандната машина около министъра и бившите служители на ДС.

Темата за досиетата събуди нагласите сред обществото тя да бъде решена веднъж завинаги. В момента в парламента на ниво комисии се обсъждат вариантите на закон, който да отвори досиетата на всички публични личности и да инкриминира избирателното огласяване на данни от архива на ДС с цел уронването на престижа на дадено лице или манипулирането му.

Междувременно избухна и скандалът с папка “Гоце”, който извади на светло истината, че президентът на България Георги Първанов е сътрудничил на ДС по линията на Първо главно управление (разузнаване).

Резултатът от “акцията” на министър Петков е, че в България в момента има само “добри” бивши сътрудници на ДС, работили за България, и нито един, който има доблестта да каже “извинете” и да се оттегли от публичното пространство.