Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Райна Гаврилова публикува документите за нея от ДС

207 коментара
Райна Гаврилова публикува документите за нея от ДС

Преди месец Комисията по досиетата оповести имената на членове на правителствата от 1990 г. до днес, които са свързани с Държавна сигурност. Сред тях беше и това на Райна Гаврилова, зам.-министър на културата в кабинета на ОДС, бивш изпълнителен директор на Институт "Отворено общество", в момента изпълнителен директор на Тръста за гражданско общество в Централна и Източна Европа (CEE Trust), както и доцент по културология в Софийския университет. Още тогава тя заяви, че никога не е сътрудничила на ДС и обеща да изиска и даде публичност на документите от ДС, с които е работила Комисията по досиетата.

Публикуваме пълния текст на изявлението на Райна Гаврилова и връзка към блога ѝ , в който са поместени материалите.

На 13 февруари Комисията по разсекретяване на досиетата на бившата Държавна сигурност обяви името ми в списъка на сътрудниците. В писмо до 250 човека в същия ден заявих, че никога не съм сътрудничила на този орган и не съм подозирала, че ме разработва, събира информация за мене, прави картони, дава ми псевдоними и т.н. Заявих също, че ще изискам досието си и ще публикувам съдържащите се в него материали, тъй като това е единственият начин да изчистя името си.

Тук публикувам ксерокопираните и сканирани документи, които ми бяха предоставени от Комисията на 10 март.

Досието съдържа две папки с еднаква сигнатура и разнообразни документи; страниците са преномерирани.

Първата папка съдържа историята на едно неосъществено вербуване. В началото слагам картона, с който е "регистрирано" "ДОП" - както разбрах, това означава Дело за оперативно проучване. Предложението и планът за вербуването са с дата 7 юни 1984 г. Припомням, че на 30 май 1984 г. родих първия си син. Една седмица по-късно без всякакъв контакт с мене ми е отворено досие, сложен ми е псевдоним "Рада" и е поставено началото на тригодишна хартиена история с елементи на реализъм.

Следват доклади, сведения, информация на някакъв човек под прикритие, всевъзможни идеи за какво могат да ме използват, искания за сведения, сведения от университета за мене и съпруга ми, доклади за срещи, планове за вербуване, докладни за прехвърлянето на делото от един агент на друг и т.н. Един от документите е запечатан от НРС и не можах да го видя - очевидно е дело на все още действащ агент. Не съм подозирала, че около мене кипи такава дейност и се пишат толкова глупости, с които поне трима човека са си оправдавали заплатите. Категорично заявявам, че не съм обсъждала, приемала и още по малко изпълнявала каквито и да било задачи.

Единственото ми доказателство е Втората папка, създадена да събира плодовете на моето сътрудничество. В нея има 4 документа

1. Опис

2. Отчетът ми за специализация в САЩ 1986-87 г.;

Единственият документ, създаден от мене. След завръщането ми в края на май 1987 г., ми се обади човек, чието име не съм запомнила, представи се за служител на Министерството на Външните работи и каза, че трябва да разговаряме за престоя ми в САЩ. Срещата се проведе през юни в сладкарница "Пролет” до Университета - запомнила съм защото лицето пристигна с букет карамфили по случай рождения ми ден (22 юни): факт, който тогава ми се видя по-скоро хумористичен. Човекът ме разпитва около половин час с какви чуждестранни учени съм се срещала и какво са говорили за България: по това време "Възродителният процес” вече беше станал международен скандал и затова въпросите му ми се видяха нормални. След края на разговора ме попита дали мога да напиша отчет и аз се съгласих. От документите се вижда, че е имало и една първа среща, преди заминаването, която не помня. И трите са били за мене част от очакваната процедура за брифиране и дебрифиране на служител на държавен университет преди дългосрочна специализация, още повече в държава, на която се гледаше като на основен идеологически враг.

3. Брой на вестник Newspot, турски англоезичен дайджест, който получавах по пощата през цялата 1987 г.;

- бандеролът на вестника;

4. Ксерокопие на лично писмо до мене от моя американска позната - включително и плика. Очевидно отворено и преснимано преди да стигне до мене.

Това е всичко, което има някаква връзка с мене: няма подписани декларации, донесения, информации, консултации, библиографии и пр.

Изкушавам се да цитирам тук текст от предложението за сваляне на дело СС "Рада” в архив: "Лицето е използвано за времето на пребиваването му в САЩ - като стипендиант на фондацията "Фулбрайт”. При изпълнението на поставените от нас задачи не е проявила старание и резултати няма”.

Публикуването на тези документи не е лесно решение за мене поради две причини.

Първо, защото засяга мои близки, които с нищо не са заслужили "характеристиките им” от репресивния апарат да бъдат излагани публично.

Второ, защото показват факт от биографията ми и черта от характера ми, с които не съм особено горда. На 21 години бях пламенно вярваща комунистка, отгледана в семейство на прекрасен баща и убеден комунист. Когато след няколко години осъзнах в каква ужасна лъжа живеем, не напуснах поради същата причина, поради която не говоря за това и до днес: самозащитен рефлекс, който се оказа по-силен от съзнанието за това какво е редно да се направи.

Искам да завърша със съвършено ясно заявление: процесът на отваряне на досиетата трябва да продължи. Трябва да бъдат осветени всички скрити мрежи и зависимости, за да може постепенно да се освободим от това бреме и да започнем да общуваме с някакво доверие, без което не е възможно не само гражданското общество, но и обществото като цяло.

Разрешавам на всеки, който пожелае, да се запознае с документите. За целта трябва да получи от мене нотариално заверена декларация - това ме уведомиха от Комисията.

Страниците в двете папки са 45 в първата и 7 (плюс 1 вестник, 1 бандерол и един плик) във втората. Позволих си да не копирам стандартните бланки (с размер на тотофиш), с които се е искала информация от Университета и вероятно други места; две сведения за съпруга ми и едно за мене, издадени от Университета и буквално повтарящи тези, които съм качила по-долу. Секретарките на комисията са пропуснали да копират втората страница от Предложението за откриване на ДОП, но го видях късно. Късно се сетих да отбележа и кой документ точно е засекретен, но това може да се провери от изследовател. След 5 (пет) посещения в Комисията, за да взема документите и 2 (два) дни, посветени на борба с правенето на блог и ъплоудване на образи, за момента не мога да губя повече време. Ще поискам отново досието за да попълня тези липси.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

207 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. ник
    #211

    "Искам да завърша със съвършено ясно заявление: процесът на отваряне на досиетата трябва да продължи. Трябва да бъдат осветени всички скрити мрежи и зависимости, за да може постепенно да се освободим от това бреме и да започнем да общуваме с някакво доверие, без което не е възможно не само гражданското общество, но и обществото като цяло"

  2. Карина
    #210

    всичко на светло и всеки да чете и да съставя собствено мнение.

  3. П. Петров
    #209

    Защо се чака?А досието на Тошо Тошев?

  4. Роси
    #208

    Така посъветвах задочно и проф. Венко Бешков - всеки, който не твърди, че е "герой", а смята, че е набеден, да публикува всичко, да разрови, за да разберем що за служба, аджеба, е била тази "Държавна сигурност". Може и някой да е стъпил накриво, може и някой да е написал нещо за колегите си, а не само стандартния доклад след командировка на Запад, всичко може, но аз искам да видя тези мушмороци, които са трошели държавни пари да събират парче по парче информация, която е можела да се прочете във

  5. Коста
    #207

    Така де, и на мен като дете - изселен на 6 години с родителите ми са ми предлагали стипендия в САЩ, на разноски от щатите, ама аз не поисках да харча капиталиестическите гадни долари! Освен това от ОФето ми бяха дали характеристика да се "запиша" направо за дипломна работа - Прилажението на лопатата в стройтелството!! Така се оттървах да не ми лепнат още едно петно в досието ,освен татковато -съден от народния съд./враг на народа/

  6. Kruger
    #206

    Всеки може да се заблуди и да направи грешки. Но важното е да го осъзнаеш и да си честен. Качества, които винаги тотално са липсвали на комунистите. Това е една от отличителните им черти.

  7. abe konfuzna rabota
    #205

    Konfuzna rabota - tova e polojenieto - Neznam kak chovek moje da chete na angliiski i da e ubeden komunist - tova spored men e glupost. Oshte v savsem rannia pubertet stavashe savsem iasno za kakvo ide rech - Nashata otgovornost sega ne e li podobna - kak taka se ozovahme v obshtstvo v koeto imame pravitelstvo, koeto ne predstavliava mnozinstvoto ot grajdanite v darjavata ????kakva e tazi demokratichna darjava - na koiato parlamenta e palen samo s naznacheni li kupeni bezimenni glasuvashti - koito imat strashen balkanski oblik i prilichat ili na shopari ili na magazineri ot selo?Minaloto e minalo - no sega kakvo pravim ????kak promeniame tova, koeto plache za promiana ????

  8. От Драгалевци
    #204

    поставените от нас задачи не е проявила старание и резултати няма”, пишат ченгетата

  9. От Драгалевци
    #203

    Изкушавам се да цитирам тук текст от предложението за сваляне на дело СС "Рада” в архив: "Лицето е използвано за времето на пребиваването му в САЩ - като стипендиант на фондацията "Фулбрайт”. При изпълнението на поставените от нас задачи не е проявила старание и резултати няма”.

  10. Kruger
    #202

    госпожата си казва защо и как е получила специализацията. Никой не избира родителите си и в какво семейство да се роди. Не я съди за това. Важното е всеки лично какво прави и как мисли като осъзнат човек.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.