Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Две министерства се разминават в "интерпретацията" на стар договор със САЩ

41 коментара
Българите в САЩ, които са придобили американско гражданство, продължават да бъдат български граждани, каза говорителят на МВнР Драговест Горанов в сряда пред БНТ. Според него договорът между България и САЩ от 1924 г., който урежда двойното гражданство, не води до автоматично загубване и придобиване на гражданство.

 Горанов се позова и на решение на Конституционния съд от 1994 г. по случая с двойното гражданство на Жорж Ганчев. Тогава съдът постановява, че договорът със САЩ дава само материалното основание да се започне процедура по придобиване или загубване на гражданство. Това значи, че ако български гражданин реши да се откаже от българското си гражданство, той може да се позове на него пред нашите власти в Министерство на правосъдието (МП), разясни Горанов.

 Той прехвърли топката към МП, което на 19 ноември 2008 г. изпрати до поделенията на ГРАО циркулярно писмо-становище за българското гражданство на натурализираните в САЩ българи.

 На базата на това становище от ГРАО-Благоевград са отказали издаване на ЕГН на дете, родено от български родители в САЩ, съобщи по телефона Райна Стойнева от Атланта по време на телевизионното предаване с участието на Драговест Горанов.

 Горанов коментира, че отказът е от компетенцията на МП и потвърди, че интерпретацията на МВнР не е в посока на автоматично отпадане на гражданството. Той посъветва потърпевшите да се обърнат към Агенцията за българите в чужбина, министър Божидар Димитров и преди всичко към нашите генерални консулства в Америка, които били най-компетентни по тези въпроси.

 Все още не е ясна позицията на Министерството на правосъдието. Във въпросното становище заместник-министър Жанета Петрова се позовава на писмо N° 04-09-75 от 14.04.2009 от дирекция "Международно право при МВнР", според което "...в съответствие с чл. 1 от Договора, за българската държава е възникнало международноправното задължение, да признава на натурализираните в САЩ български граждани американско гражданство и същевременно да се счита по отношение на тези граждани, че са загубили предишното си т.е. българското си гражданство."

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

41 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Карина
    #43

    на случая, натиск му е майката и държавата да си свърши работата, а не да прехвърля бърканиците си на гражданите.

  2. AAA
    #42

    Ej ne e sluchajno che BG e poslednata strana w evropa. To biwa prostotia biwa ama tolkowa. kakto se kazwa edna rabota e ako e balgarska ne mi ia hwali.

  3. jusintergentes
    #41

    да коментира позицията на МВнР. Все пак тълкуването на международното право не е като да дращиш врели-некипели от хралупката си в Уппсала.

  4. AA
    #40

    V USA ne gi interesuva nie imame li drugo, osven USA, grajdanstvo, ako shte i da imame pettorno takova.A v BG mnoooogo sa se vtorachili b amerikanskoto grajdanstvo na sanarodnicite si

  5. И.Иванов, Швеция
    #39

    Автор: Карина Получено на: 16 Декември 2009 20:01... "... държавата да си свърши работата ..."Или държавите да си свършат работата.Договаряйки се.Защото там, където две държави са замесени с договор помежду им в обща работа, едностранно свършване от една държава на една работа, може да доведе другата държава да свърши друга работа.И сънародниците ни в САЩ да си получат обратно българското гражданство и да се разделят с американското си гражданство.

  6. И.Иванов, Швеция
    #38

    "... къде е И. Иванов Автор: jusintergentes Получено на: 16 Декември 2009 21:26 "да коментира позицията на МВнР ..."Тук е.Щом някой накрая се усети откъде може да понаучи нещо ...Иванов е отзивчив."Според него договорът между България и САЩ от 1924 г., който урежда двойното гражданство, не води до автоматично загубване и придобиване на гражданство....Горанов се позова и на решение на Конституционния съд от 1994 г. по случая с двойното гражданство на Жорж Ганчев. Тогава съдът постановява, че договорът

  7. И.Иванов, Швеция
    #37

    2. Когато се касае за приемане "а приори" от съд на нещо за някого, основано на обстоятелство за само този някой, валидността на приемането е стриктно ограничена само за този, за когото се отнася приемането. Приемането от съда на наличие у Жорж Ганчев и на българско гражданство и оттук на негово двойно граждансто, е основано на обстоятелство, свързано само с него - подаване от него на декларация, че притежава българско гражданство. Това приемане на съда само за Жорж Ганчев по негова декларация за

  8. И.Иванов, Швеция
    #36

    Това, че в българския закон съществува възможност за ОСВОБОЖДАВАНЕ от българско гражданство в други случаи извън от случаите по въпросния договор, не противоречи и не отменя въпросния договор и ИЗГУБВАНЕ по него на българско гражданство.И на Иванов му се иска нещата да не са така сложни и чувствителни по отношение на сънародници в САЩ, но ... предпочита да не им спести истини, за да ги знаят, а не, търсейки изход, да бъдат изненадани.Желания за други коментари от Иванов ?

  9. Доброжелател
    #35

    4. Терористите трябва да се държат в Гуантанамо "на топло" и да се третират като "веннопленници" (съгласно Женевската конвенция), докато войната с тероризма завърши - ако и когато завърши. Най-изпечените терористи трябва да се съдят в военни американски съдилища (както по времето на администрацията на Буш). 5. Накрая, ако администрацивта на Обама след дълго и задълбочено разследване реши, че някой конкретен терорист от Гуантанамо е "невинен като момина сълза", нека го освободят на своя отговорност

  10. Доброжелател
    #34

    България НЕ ТРЯБВА да приема затворници от Гуантанамо по следните причини:1. Първо, за доброто на България и българите. Не ни трябват изпечени терористи и фанатици. Няма значение дали тези терористи ще стоят в българските затвори или ще са на свобода. По-безобидните затворници на Гуантанамо отдавна бяха освободени и много от тях веднага се замесиха отново в тероризъм.2. Второ, България НЕ ТРЯБВА да приема затворници от Гуантанамо за доброто на американското правителство. Президентът Обама и неговият

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.