МВР направи и акция "Гражданите"

Полицията в София и Варна провежда своеобразна акция "гражданите", след като образува дела срещу хора, които са сред най-често търсещите своите права от местните власти в своите градове.

Паралелно в морския град започват официално разследване за измама заради подадени множество заявления за достъп до информация до община Варна, а в София в ареста е задържан гражданин, който се жали от полицията.

Казусът във Варна начева в края на 2009 година, когато арх. Калина Митева иска от общината достъп до протоколите от обществената дискусия по промените в Общия устройствен план на града. Институцията отказва без мотиви да предостави информацията.

Арх. Митева, известна най-вече с протеста си срещу проекта "Алея първа", решава да атакува отказа пред административния съд. Докато се чака решението на съда членове на варненската неправителствена организация СОПА и хора от партия "Зелените" решават да подадат над 20 заявления до общината за достъп до информация с еднакво съдържание. С тях те искат от кметството писмените протоколи от обсъжданията, както и звуковите файлове.

Община Варна в крайна сметка уважава тези искания, а малко по-късно губи и делото пред административния съд. В края на ноември 2010 година, повече от година след подаването на исканията, става ясно, че варненската полиция е образувала досъдебно производство за документна измама.

Полицията започнала разследването заради сигнал от правната дирекция на общината, подаден през март. В кметството се усъмнили, че множеството бланки за достъп до информация са попълвани само от един или двама души без знанието на подписалите се лица.

От проведените разпити става ясно, че основните заподозрени са председателят на СОПА Юлиян Чолаков и Калина Митева. В полицията е извикан на разпит и Николай Цветков, представител на Дружеството на инвалидите във Варна, който също е подал заявление. При проведените разпити обаче от полицията отказват да им съобщят на какво основание е образувано досъдебното производство.

Гражданите били разпитвани кой е направил типовата бланка за заявленията за достъп, имали ли са сътрудници в тази си дейност, къде е изработена и разпечатана бланката, как е разпространена. Накарани са и да попълват бланка за графологична експертиза.

"Не знаят ли разследващите органи, че при подаване на заявление за достъп до обществена информация не се изисква подпис? Как е възможна силова намеса при упражняване на конституционно гарантирано човешко право?. Екипът на ПДИ е сериозно притеснен от предприемането на подобни действия и полицейски мерки срещу основно човешко право като "правото на търсене, получаване и разпространяване на информация", е острата реакцията на неправителствената организация "Програма Достъп до информация".

Прокурор И. Петров срещу гражданина И. Петров

Подобен казус се развива през същото време и в София. Главен герой е гражданинът Иван Петров, до болка познат на Столична община заради системните му, непрестанни и многобройни искания на информация, както и множество спечелени дела срещу общината (едно от последните бе за незаконната цена от 1 лева на билета за транспорта, бел.авт.). В края на април той отива в V РПУ, за да подаде две жалби.

Една е срещу полицаите, които принудително са го извели от сградата на Столичната община, а другата е срещу наложеното му 24-часово полицейско задържане по сигнал, че е счупил номератор в сградата на общинската архитектурна дирекция.

От полицията отказват да му издадат картони с номера, че жалбите му са заведени. Той протестира, а на другия ден пуска жалба в Софийската градска прокуратура, че в районното не издават входящи номера на гражданите.

По незнайно какви причини от жалбоподател Иван Петров се превръща в обвиняем през месец юни. Два месеца след като той е посетил районното, петима полицаи се сещат да дадат показания срещу него, че се е държал хулигански. Под хулиганско поведение те са описали като "говорене на висок тон" и "ръкомахане". Техните свидетелски показания стават достатъчно основание, за да се преобразува проверката по жалбата на Петров в дело за хулиганство срещу самия него. Междувременно той не е уведомен.

На 6 декември той е обявен за общодържавно издирване, защото не се е явил на 29 ноември на разпит по повдигнатите му обвинения в хулиганство. От материалите по делото обаче става ясно, че на Иван Петров изобщо не му е пращана призовка. На 7 декември той е задържан в сградата на Столичната община и напъхан в ареста първо за 24 часа, а после районната прокуратурата решава да удължи задържането на 72 часа.

Самото разследване по случая е приключило още през септември и не става ясно защо изобщо има задържане под стража.

Въпреки това на 13 декември (понеделник, бел.ред) прокурор Иван Петров иска налагането на постоянен арест за своя съименник - гражданина Иван Петров. Мотивите са, че срещу гражданина се водят 8 дознания, укрил се, а хулиганството е престъпление, за което се полага затвор. В същото време в регистрите Иван Петров води неосъждан и няма разследвания, което да се водят срещу него.

"Неоправданото задържане представлява прекомерна принуда, неоправдана нито с оглед повдигнатото обвинение, нито с оглед личността на обвиняемия", се казва в решението на районният съд по този случай.

Междувременно Иван Петров осъди Столичната община за отказания му достъп до заседания на общинския съвет, станал причина и за принудителното му извеждане в началото на годината.