КЕВР обеща да тушира екстремните цени на балансиращата енергия

Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) се задейства за решаване на проблема с постигнатите през май екстремни цени на балансиращата енергия и извършва анализ на възможните решения на проблема, съобщиха от регулатора в четвъртък.

Оттам посочиха, че до края на следващата седмица ще се вземе решение за по-справедлив начин на разпределение на разходите за балансираща електроенергия между всички участници на пазара.

За проблема с постигнати спекулативни цени на енергията, когато не достига или е в излишък, предупредиха още в края на май търговци на ток, които са координатори на групи от производители на електроенергия и потребители. Те помежду си прогнозират енергийните потоци, но при грешни сметки плащат повече, ако остане енергия в излишък или се наложи да се търси допълнително ток извън групата.

Пазарните играчи отбелязаха тогава, че заради нова наредба за балансиране, предложена от държавния "Електроенергиен системен оператор", приета от КЕВР и влязла в сила от 1 май, са се качили десетократно разходите им за балансиране. Причината е в нови коефициенти, които увеличават значително цените за недостиг и излишък, от което печели основно ЕСО.

Още преди почти месец търговците поискаха от регулатора за отмени новата методика и да се върне предишната до промяна на най-проблемните текстове от нормативния акт. Комисията не предприе нищо, а миналата седмица, след ЕСО обяви окончателните цени за балансираща електроенергия през май, стана ясно, че ценовата ножица е широко отворена. Постигнатите стойности при излишната електроенергия са достигнали минус 2684.50 лв./МВтч – тоест електроцентрала е платила толкова, за да вземе някой тока ѝ, а за недостигаща енергия цените са ударили 6342.00 лв. – тоест, потребител, на когото са му трябвали повече от прогнозираните количества, е бил принуден да даде такава сума, за да си осигури нужния му ток.

От комисията не посочват какви са възможните решения на проблема, заради който много инвеститори в малки слънчеви мощности са получили огромни сметки те да платят за балансиране и се чудят дали не е по-добре да изключат фотоволтаиците си.

Според Соня Кадиева, представител на Асоциация Свободен енергиен позор, има няколко варианта за изход от ситуацията, но трябва да се реши кой от тях е най-оптималният и ще възстанови спокойствието на пазара за балансираща електроенергия.

Тя коментира пред Mediapool, че едната опция е да се види колко повече приходи е получил ЕСО след промяната и надвзетите да се върнат като компенсация на платилите многократно повече пари за недостигаща енергия. Това обаче би означавало всеки месеца да се правят подобни анализи и изчисления, което не е стабилно решение, а и е по-сложно изпълнимо заради специфики на разплащането между координаторите на балансиращи групи и участниците в тях, смята Кадиева.

Нейното мнение е, че по-разумният вариант е отново да има пределни цени на балансиране, както е било досега и години наред не е създавало проблеми за участниците в групите. По думите ѝ това е по-правилният подход предвид това, че електроенергийният пазар у нас е доминиран от дъщерните дружества на "Българския енергиен холдинг".